Ranskassa pidetään tänä vuonna presidentinvaalit. Entistä presidenttiä Nicolas Sarkozya vastustava Facebook-sivusto toimii edelleen, vaikkei hän olekaan vaaleissa mukana.
Avoimen FB-palstan mukaan pieni määrä polemiikkia ja satiiria ei pilaa demokratiaa. Vaikka Sarkozy on yleisin loukkausten kohde, osansa saavat myös muut keskustelijat.
Keskustelijat loukkaavat toisia keskustelijoita
Tyypillisin tapa loukata kanssakeskustelijoita on kiistää heidän älykkyytensä. Toista osallistujaa voidaan haukkua imbesilliksi ja ihmetellä, miksi tämä viettää aikaansa FB:ssä: ettei henkilö vain olisi työtön?
Vähemmän esiintyy poliittisia loukkauksia kuten sinä likainen fasisti tai viitataan rotuun: en tunne valkoisia, jotka eivät olisi rasisteja. Melko yleistä sitä vastoin on kieltää kokonaan toisen ihmisyys. Keskustelijaa saatetaan jopa uhata luodeilla ja toivottaa hyvää matkaa omaan maailmaansa.
Verbaalinen väkivalta ruokkii itseään: loukkauksiin vastataan usein uudella vihapuheella. Keskustelijoiden itsesensuroinnit esimerkiksi kolmella pisteellä tyh…ihmiset tai toisten tyynnytteleminen tyyliin lopetetaan nyt nämä typeryydet 🙂 ovat harvinaisia.
Loukkaavaa kielenkäyttöä kritisoivat syyllistyvät siihen itsekin: teidän loukkauksenne osoittavat että olette Ranskan paskasakkia tai älkää loukatko häntä (vaikka hän sen ansaitsee) sillä te vahvistatte hänen tyhmyyttään.
Työttömät: laiskimuksia vai työhaluisia?
Kuuma aihe Sarkozyn vastaisella palstalla ovat työttömät: laiskimuksia vai työhaluisia? Keskustelu alkoi ehdotuksesta, jonka mukaan työttömien tulisi työttömyyskorvauksen vastikkeeksi työskennellä viisi tuntia päivässä.
Kun työvelvoitetta kannattava keskustelija haukkuu työttömiä laiskureiksi ja kertoo olevansa kyllästynyt maksamaan heidän elämäänsä, verbaalinen väkivalta laukeaa. Loukkaukset ilmenevät sinutellen ja teititellen: olet säälittävä ja oksettava tyyppi sekä herra Lionel Durand te olette persläpi.
Toisinaan jännite keskustelupalstalla kiristyy vähitellen, kun yksi pommittaa ironisilla ja toistuvilla viesteillä: Ehkä työttömillä ei ole tottumusta työhön? Viisi tuntia työtä saattaisi väsyttää heidät! Ja kuitenkin heillä pitäisi olla iPhone ja televisio!
Vastaaja kertoo häpeävänsä kuuluvansa ihmiskuntaan moisia hirveyksiä kuulleessaan. Alkuperäinen keskustelija tarjoaa tälle mahdollisuutta ratkaisuun: mene muualle, jos hävettää. Vastaaja kiistää kuitenkin haluavansa poistua palstalta.
Työvelvoitetta kannattanut saa osakseen lisää loukkauksia. Lopulta hän ilmoittaa saaneensa tarpeekseen ja toivottaa muille hyvää jatkoa.
Toiset keskustelijat jatkavat silti hänen kirjoitustensa kommentointia.
Ylläpito on sensuroinut osan viesteistä, mutta palstalla tunnutaan sietävän hyvin loukkaavaa kielenkäyttöä. Vain yhden henkilön kohtelu herättää keskustelijoissa erimielisyyttä.
Saako Sarkozyn vauvaa loukata?
Kun Sarkozyn vaimo synnytti lapsen vuonna 2011, pilapiirtäjä Etienne Issartial teki kuvan. Sen otsikkona oli Carla Bruni-Sarkozyn synnytys: pitkä odotus. Piirroksen mukaan syy oli se, että vauva syntyi valtava kultalusikka suussaan.
Kaikki eivät hyväksyneet vastasyntyneen nimittämistä pikku äpäräksi tai paholaisen lapseksi. Silti kirjoittaja saattoi samassa viestissä haukkua Sarkozyn idiootiksi ja tämän vaimon vastenmieliseksi ämmäksi sekä kieltää tuomitsemasta lasta vanhempiensa tekojen vuoksi.
Osa kuitenkin puolusti demokratian takaamaa sananvapautta ja vetosi mustaan huumoriin.
Hieman yllättäen piirtäjä Issartial osallistui itsekin keskusteluun. Osoittaen sanansa kaikille hän painotti, että kyseessä on satiirinen piirros. Issartialia harmitti, ettei teokseen suhtauduta tällä tavalla.
Vaikka usein on esitetty, että Internetin loukkaava käyttö johtuisi anonymisuudesta, kyse lienee enemmän etäisyydestä viestin vastaanottajaan. Tutkitulla palstalla keskustelijat esiintyivät pääsääntöisesti omilla nimillään ja FB-profiileillaan.
Sarkozyn vastaisella palstalla ei tavoitella yhteisymmärrystä. Siellä eletään yhdessä erimielisyydessä.
Lähde:
Aiheesta lisää:
Ranskaa raakana! Podcast-sarjan 14. jakso: Toisten keskustelijoiden loukkaaminen Sarkozyn vastaisella Facebook-palstalla. 4.10.2018.
Johanna Isosävi 2015. Le dissensus, la polémicité et la violence verbale – quelles sont leurs manifestations dans la communication Facebook? Exemple du profil ”Contre Nicolas Sarkozy”. Teoksessa: Ulla Tuomarla, Juhani Härmä, Liisa Tiittula, Anni Sairio, Maria Paloheimo, & Johanna Isosävi (toim.): Dialogic Language Use 3: Miscommunication and Verbal Violence / Dimensions du dialogisme 3: Du malentendu à la violence verbale / Dialogischer Sprachgebrauch 3: Misskommunikation und verbale Gewalt. Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki. TOME XCIII. Helsinki: Modern Language Society, 111–124.
http://blogs.helsinki.fi/dialog3/files/2015/07/Isos%C3%A4vi.pdf
